Tuesday, April 27, 2010

Das Ende von "Der Richer und Sein Henker"


Das Ende von „Der Richter und Sein Henker“ war gut. Es war nicht super überraschend, dass Tschanz der Mörder Schmieds war. Viele Studenten in unserer Klasse hätten ihm in Verdacht. Ich habe gedacht, dass Tschanz zu einfach zu verdächtigen war. Der Mörder in einem Krimi ist immer die Person, die man am wenigsten verdächtigt und Tschanz war diese Person für mich. Ich habe geglaubt, dass dieser Roman verschieden würde. So habe ich gedacht, dass der Mörder Lutz oder von Schwendi war. Ich soll nie wieder die Logik von Dwight Schrute benutzen. Er ist eine Figur von „The Office.“ Als ich den Roman gelesen habe, habe ich über dieses Zitat von ihm gedacht:

It's never the person you most suspect. It's also never the person you least suspect, since anyone with half a brain would suspect them the most. Therefore I know the killer to be Phyllis, AKA Beatrix Bourbon, the person I most medium suspect.“

Ich hätte es besser wissen müssen. Dwight ist ein Idiot!

Ich mag den Dialog von Kapitel 20 zwischen Bärlach und Tschanz. Endlich ist Bärlach eine interessante Hauptfigur. Er war in die anderen Kapitel zu langweilig. Am Ende sehen wir, dass er der kluge Puppenspieler ist. Das ist interessant und erklärt viel von der Geschichte. Es ist typisch für einen Krimi – ein Detektiv ist intelligenter als alle anderen und löst das Verbrechen mit nur der Kräfte von Beobachtung, Argumentation, und Menschenkenntnis. Bärlach ist gleich wie Sherlock Holmes, Hercule Poirot, Miss Marple, und Encyclopedia Brown.

Ich habe ein großes Problem mit der Erzählung. Tschanz war komplett unrealistisch. Er hat den gleichen Revolver benutzt um Schmied und den Hund zu töten. [Hat er den Revolver um den Diener zu töten auch benutzt? Dann ist er sogar blöder!] Ein intelligenter Verbrecher würde gleich nach dem Mord den Revolver wegwerfen. Warum würde ein Polizist so doof sein? Nur um Gastmann besser zu verwickeln? Tschanz ist vermeintlich „ein Mann, der immer bemüht ist, kriminalistisch auf der Höhe zu bleiben.“ Die Gefahr lohnt sich nicht. Zusätzlich, warum hat Tschanz Selbstmord begangen? Konnte er nicht entlaufen?

2 comments:

  1. Ich mag deine Zitaten von Dwight Schrute! Hahaha. Ich stimme auch dazu, dass Tschanz sehr unrealistisch war. Ich finde auch, dass er zu einfach ein Figur ist, sein Mord interessant zu sein.

    ReplyDelete
  2. Ja, ich finde Tschanz auch sehr unrealistisch, vielleicht es ist, weil das Buech nicht so lang ist, also gibt es nicht so viel Zeit, diesen Figuren zu entfalten. Und ich liebe das Photo von Poirot- er ist meine lieblings Krimifigur!

    ReplyDelete